in Sfatul bătrânilor |

Câştigătorul este Razvan Vlad

Super bune cronicile! Nu credeam să-mi fie atât de greu să mă decid.

Concluzii: Dorin şi Forăst au fost cei mai rapizi, calitate foarte importantă la un jurnalist. Dorin a mers pe laconism extrem, dar a exagerat. Forăst a făcut o paralelă neaşteptată cu matematica. X™ a mers pe varianta sacadată, foarte interesantă şi alternativă. Stelistdemicacumsuntmare şi ras, de exemplu, au introdus plane secundare, de film, super interesante. Codru are poanta genială cu Ovidiu Petre! Ceilalţi, precum Dorinho, nico, pepeman, Amartolomeu (cu o menţiune pentru „Rică a învăţat să zică …”), Mihnea, Stelar92, Gaby, Marian Mănescu, Nicoleta Stanciu sau Ţopci, au redat atmosfera generală, punctând pe momentele-cheie. La sohil mi-a plăcut mult de tot folosirea unor cuvinte Tari, cu putere de sugestie. Socio a făcut o paralelă foarte interesantă cu cabalinele şi a folosit într-un mod neaşteptat cuvântul „lichid”. diego a dozat foarte inteligent proporţia opinie/relatare pentru a da de înţeles că meciul nu merită povestit. Cinefilul a folosit balada, de asemenea o idee bună. Epigonul a ales aceeaşi metodă a filmului, cu două planuri (tribune-teren), dar a reuşit în plus, lucru care merită aplauze, să se integreze autoironic în peisaj.

Toate aceste cronici aveau loc în orice ziar de sport. Una singură, cea mai bună, nu ar fi avut …

Este cea a lui Razvan Vlad, la care toti am avut reacţia lui diego. Este singura cronică (,) care descrie perfect şi meciul, şi fotbalul românesc fără să spună nimic despre ele, lucruri umflate, cu înveliş poleit, în care nu se află nimic. Aici, forma (demonstraţia matematică, deci tot ce poate fi mai riguros pe lume) e folosită ca pretext pentru trimiterea în derizoriu a fondului, un meci de fotbal „interesant”, ceea ce sună în context ca o insultă.

Mai presus de toate, te face să te întrebi şi să reciteşti. Nu l-am înţeles pe autor în toate intenţiile sale, şi tocmai ăsta era şi scopul!, iar după ce am terminat articolul am văzut clar ce este fotbalul românesc. Sincere felicitări!

Răzvan, trebuie să-mi trimiţi un mail la adriangeorgescu222@yahoo.com, cu numele complet, un număr de telefon şi adresa completă.

Related Posts:

Published

Write a Comment

Comment

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

66 Comments

  4. Adrian, sincer, te asteptai?Aveai ceva semnale in legatura cu premiul? Daca raspunsul e nu, asa cum banuiesc, care a fost primul tau gind?Daca nu vrei sa-mi raspunzi, e ok, nu vreau sa ma bag in sufletul tau.

    Reply to diego

  5. Felicitari Razvan !
    Eu nu stiam ca particip , asa ca ma felicit pentru reusita :))
    Felicitari Dorin ! :))
    Nu ma judecati gresit , dar eu nu inteleg ce vrea sa zica Razvan Vlad in cronica :D poate se indura cineva si imi explica

    Reply to Dorin

  6. Felicitări, Răzvane! :)
    Explicăm, te rog, ce ai vrut să spui prin 20000 de oi.

    AG
    Gata petrecerea?
    Pt meciul de azi n-avem concurs?

    Reply to Gaby

  10. diego
    Nu, nu ma asteptam, iar motivele le-ati expus voi aici, sau la GA. Cand am ajuns acolo, plutea un zvon, dar nu l-am luat in calcul. Am fost surprins ca oameni pe care nu i-am vazut in viata mea si cu care nu am vorbit in viata mea ma pot aprecia la un asemenea nivel. Asadar, primul meu gand a fost: „Ce naiba sa spun?”

    Reply to Adrian

  39. AG:

    Multumesc pt raspuns. Mai ales ca si ai mare dreptate. Nu mereu evidentele au castig de cauza.. Mai intervin si arbitrii (si nu numai ei! :)) cu alte unitati de masura

    Reply to Dan

  46. Adevarul e ca si eu cand am vazut cronica lu Razvan am luat o foaie de hartie si-un pix incercand sa urmaresc demonstratia. Deformatie profesionala. Felicitari castigatorilor :)

    Reply to socio

  50. Felicitari Razvan ;) intadevar AG are dreptate, cronica ta e f buna…doar ,,multi eroi rasar dupa razboi”…nu prea am inteles’o la acel moment,drept urmare nu am apreciat’o :D originala idee :P

    Reply to stelar92

  54. In rest, sunt de acord ca e ceva deosebit, foarte subtil si care merita sa castige (ca stil). Dar daca tot e vorba de matematica, nu trebuie respectate ipotezele ?

    Reply to Mihai

  55. Mihai, stiu si eu asta…dar..aceasta regula a fost impusa pentru a nu exista texte kilometrice, interminabile. La mine, ca la o demonstratie matematica buna, e dat dovada de limpezime si coerenta, ceea ce nu ar putea fi facut intr-un text normal de mai mult de 500 cuvinte.

    Reply to Razvan

  56. Observatiel: ai scris de 11 ori „prim” – ceea ce in matematica nu se face. De aici iti ieseau 33 caractere mai putin. Apoi, daca aveai de gand sa scrii mai mult, ar fi trebuit o derogare prealabila, nu ?
    Daca tot esti legat de matematica, ar trebui sa stii ca regulile trebuie respectate, chair daca iti convine sau nu. Altfel, devin suspicios ca a fost „blat”, iar AG ar fi trebuit sa mentioneze abaterea de la regula.
    Din punctul meu de vedere textul e foarte bun, dar nu putea primi premiul, cel mult un „premiu special”. Asa, de ce nu s-a specificat: 100 de semne, sau 800 de semne ?
    Daca tu ai 500 de lei in buzunar, iti da cineva un produs de 700 ? Nu, trebuie sa iei altceva, ca sa te incadrezi in buget !

    Reply to Mihai

  57. Mihai, uneori ca sa obtii ceva frumos, artistic, spectaculos, te poti abate putin de la reguli. Dar nu tare mult, ca apoi pierzi :)

    Pe acelasi principiu merg si :

    – un fotbalist, care isi da tricoul jos dupa ce da un gol, constient ca o sa ia galben. El face deliciul publicului, a fotografilor, a spectacolului, …
    – un ciclist care intr-un sprint in pluton, ridica mainile pe linia de sosire, constient ca s-ar putea ca in acele fractiuni de secunda altcineva sa-l intreaca. Cu atat e mai frumos….
    – un saritor cu schiurile, care renunta la telemark, de dragul lungimii distantei, constient ca pierde puncte importante la stil. Ce fascinant…

    Reply to Razvan

  58. Ceea ce spui tu nu e nici pe departe profesionist. Artistic poate, dar nu profesionist. Iar din lucrul asta pierdem mult (inclusiv la nivel national).
    Fotbalistii nu prea isi mai dau jos tricourile, ii ustura ca iau galben si nu o sa joace; ciclistul nu are cum sa piarda, ridica mainile in mod calculat, cand urmaritorul e macar la o roata distanta.
    Iar o abatere de la 500 la 724 de semne nu mi se pare mica.
    Daca seful i-ar cere lui AG un articol de 500 de semne, oare ar avea curajul sa se duca cu unul de 724 ? si sa fie si laudat pentru el..

    Reply to Mihai

  59. Eu mai stiu ca AG, la interviul de angajare si l-a imaginat pe Ovidiu Ioanitoaia, in pantaloni scurti roz cu elefantei. Asta nu o stiu dintr-o discutie privata (zic acest lucru, pentru a sa se abtina cei care cred ca a fost „blat”), ci dintr-o emisiune publica (nu mai stiu care). Oare de ce a avut curajul sa zica acest lucru ? (asta ca sa iti raspund la intrebare)
    Inca ceva, tin sa precizezi ca ma sfidezi si pe mine, si juriul prin aceste mesaje.

    Reply to Razvan

  61. 724. Iar daca sfidare a juriului inseamna cererea de a se respecta conditiile impuse de acelasi juriu, cred ca exagerezi.
    Dar e interesant tupeul ca, fiind in culpa sa ma acuzi tot tu pe mine. Mai ales ca mi-am expus civilizat punctul de vedere.
    Totusi, astept si alte pareri (inclusiv pe cea oficiala).

    Reply to Mihai

  64. Nu a mai aparut nici o reactie din partea lui AG. Se pare ca se merge pe burta. Sigur, e dreptul lui sa dea premiul cui considera. Dar o replica era mai mult dect necesara in conditiile actuale. Si asta nu neaparat pentru a se explica, ci pentru prestigiul sitului si al sau personal. Dar, deh, si ziaristica asta are niste metehne… pacat !

    Reply to Mihai