Comments on: Convertirea lui Dan Puric

By: Adrian Georgescu

Adrian Georgescu — Fri, 12 Feb 2010 13:11:41 +0000

ambre_spunk
Aici e ceva ce nu inteleg. De ce trebuie sa contrapunem aceste doua tendinte?
Astfel, parerea, doctrina, modul de-a privi lucrurile ale lui D.P. par cumva antidoturi ale acestui tip de societate postdecembrista.
Dupa mine, insa, e doar o varianta a acestui tip, de semn schimbat.

By: ambre_spunk

ambre_spunk — Thu, 11 Feb 2010 20:25:32 +0000

Eu am inteles riscul de care vorbea Dan Puric ca fiind acela care face diferenta intre un destin creat si unul suportat in viata unei societati. Multi aleg un destin suportat pentru ca, in cazul unui esec, nu vor putea fi niciodata invinovatiti, nici in proprii ochi, nici in ai altora. Vor avea intotdeauna pe cine sa acuze pentru destinul lor cenusiu : comunismul, Ceausescu, nationalismul, protocronismul, coruptia, ortodoxismul, balcanismul, uninunea europeana. Si se ridica cineva care spune ca mai exista ceva dincolo de toate cliseele care sunt la moda din ’89 incoace (ca suntem un fel de ciuma din marginea Europei s.a.m.d.).
Vreau sa spun ca nu este intru totul fals si nici intru totul adevarat. Si cred ca discursul lui Dan Puric merge in partea asta – ca nu este intru totul adevarat ca romanii sunt irecuperabili, ca nu pot recupera diferenta enorma de mentalitate care ii separa de restul Europei. Poate ca balcanitatea noastra este un mit care poate fi spulberat printr-un fel de medicina sociala. Inteleg ca este in joc profilul moral, psihologic al celor ce vor fi aici peste cateva generatii…cat despre sustinatorii puricismului, nu vad diferenta in rau in a-i lasa sa fie fascinati de Dan Puric si a le lasa creierele la discretia mass-mediei in care apar invariabil clone ale unui singur tip uman, omul politic post-decembrist.
Nu sunt un sustinator al teoriilor lui D.P., dar mi se pare ca este cu mult peste nivelul politicienilor popularizati de mass-media parca special facuta pentru spalatul creierelor.
M-ar fi interesat mai mult un subiect ca cel al bursierilor Soros, nu am citit/auzit niciunde de forma asta de monopol..

By: pinguilde

pinguilde — Thu, 11 Feb 2010 09:53:42 +0000

AG
Asta m-am prins. N-am inteles insa daca-s bune sau rele.

Si gresesti la faza cu infinitatea din dialogul prietenesc de mai sus. Fiertura reincalzita repetat scade. Si tot scade. Pana nu mai ramane nimic si nu mai poate fi reincalzita decat daca ai chef sa-ti colorezi oala in negru. Si peretii.

By: Adrian Georgescu

Adrian Georgescu — Thu, 11 Feb 2010 00:06:32 +0000

ambre_spunk
De cand e riscul criteriu? Intreb si eu. Si chiar daca ar fi, unde e riscul in cazul domnului in cauza? Eu il vad ridicat pe un soclu de oameni usor fascinabili printr-o flatare lesne de intreprins. Nu prosti, nu lipsiti de instruire, deasupra mediei din anume considerente, insa foarte vulnerabili la asemenea periere.
De fapt, printre unele lucruri interesante, vad in discursul respectivului un oarecare format de manea pentru o anumita categorie de intelectuali. Ma refer exact la aceasta manipulare, care consta in a-i spune omului exact ce vrea sa auda.
ping
E o discutie veche si particulara intre mine si nic.
nicusor
Specialist in ciorbe de tot felul cum te stiu, cred ca realizezi ca oricand fiertura poate fi reincalzita. Bai, dar chiar oricand.
Fapt interesant este, iar aici anumiti greci pot depune marturie, ca nu te scalzi niciodata in aceeasi ciorba.
Noul fel de mancare ar fi foarte plin de E-uri romanesti.

By: pepeman

pepeman — Wed, 10 Feb 2010 15:15:23 +0000

Azi, la radio, Monica Anghel gângurea în direct, între două vocalize bine ţintite, că dacă ai vârsta şi ceva glagorie+pregătire profesională, atunci nu mai ai ce căuta în România, unde se câştigă… şamd. Decât aşa o dogmă pe care n-o pot combate decât cu juma’ de gură mai bine mă convertesc la puricism, măcar împotriva ăstuia găsesc oricând argumente zdrobitoare.

By: un ratacit

un ratacit — Wed, 10 Feb 2010 15:08:21 +0000

By: nicusor

nicusor — Wed, 10 Feb 2010 11:49:34 +0000

am aruncat undita cu gindul ca un cineva cu “darul nediscriminarii” isi va face simtita prezenta. cu tot respectul, dar voi consumatorii de sport sinteti de regula oameni pasionali atasati deja unor culori. pe mine tot o culoare ma interesa – o anumita nuanta de verde. cit despre pescuit – nu se stie cine pescuieste pe cine, nu-i din melville, daca vei sari rautacios cum te stiu georgescule, e din mine care, traitor pe malul unor balti in jud. br., am descoperit, cu ani in urma, ironia carasului de apa mica.

By: pinguilde

pinguilde — Wed, 10 Feb 2010 10:45:08 +0000

N-am inteles ce-i cu bursele Soros.

Placut mult stilul articolului.

By: ambre_spunk

ambre_spunk — Wed, 10 Feb 2010 10:16:24 +0000

Numai ca pe unii ii deranjeaza vocalizele mele.
De ce? Si-au tras in fund o anestezie, mai trag si la altii
de 20 de ani, o intelectualitate placuta, de cafenea,
de Gambrinus, epicureica, fara niciun fel de deranj.
I-ai vazut cumva pe astia arzand, riscand ceva?
Totul e de tip argumentativ la ei. Ei nu au probleme cu
nenorocitii, ei au probleme cu mine. Ei baga
Romania in spatiul dilematic.
Eminescu trebuie reinterpretat critic, Noica la fel.
In schimb Plesita trebuie lasat liber dom’le,
la fel si nenorocitii care au vandut tara.
[citat din articol, sunt cuvintele lui Dan Puric..
cuvintele astea nu apar asa din neant,
imi pare un discurs resentimentar produs de
o realitate sociala. foarte rau ca este nevoie de el,
foarte rau ca este nevoie de chirurgie sociala,
mi se pare mai importanta intrebarea
“cum s-a ajuns aici?” decat judecati cinice despre bucle istorice.

By: doctor demonicus-sabbaticus

doctor demonicus-sabbaticus — Tue, 09 Feb 2010 19:33:35 +0000

AG:
De ce nu mi-ai aratat si mie pe unde umbla peripateticienii aia cu aricii?
I love those creatures ( aricii that is)