„O huiduială se aude mai tare decît o ovaţie. Dacă pe margine sînt zece oameni care aclamă şi unul care strigă «Huo!», numai pe ultimul îl vei auzi”, spunea Lance Armstrong. În urechi i-a rămas probabil acel sunet al contestării. L-ar fi auzit, cred, şi dacă, lîngă cei zece oameni care ovaţionau s-ar fi aflat şi unul care tăcea.
Reîntoarcerea unui sportiv după cîţiva ani într-o disciplină pe care a dominat atât de categoric este o prelungire dificilă a mitului. Eroul se luptă nu cu ceilalţi, ci cu propria imagine, exprimată în anii de glorie. Mulţi au încercat-o, de la Muhammad Ali la Björn Borg, de la Michael Jordan la Mario Lemieux, din motive şi cu rezultate diferite. Lance Armstrong are însă o miză mai mare decît o luptă cu timpul şi cu efectele sale. Dacă era aşa, s-ar fi mărginit la a termina maratonul din New York, pe care l-a descris ca fiind o probă oricum mai dură decît Turul Franţei. El nu îşi doreşte atît o a opta victorie în „Le Tour”, cît să le confirme definitiv pe precedentele şapte.
Momentul este interesant. Echipa în cadrul căreia care va activa Armstrong, Astana, va reveni în 2009 în „Le Tour” după o absenţă de doi ani, cauzată de un scandal de dopaj. Floyd Landis, Mario Cippolini şi alte nume mari ale ciclismului cochetează cu reîntoarcerea. Naum, Banciu, Terzian şi Comşa ar putea avea o opinie autorizată privind aceste decizii, eu cred doar că, de exemplu, Cippolini este o cometă al cărei nucleu a trecut de mult şi care încearcă acum să mai cîştige nişte bani, cu ultimele particule ale cozii sale. În schimb, Armstrong nu vrea bani: urmează să concureze gratis în cinci competiţii cicliste, doar pentru a atrage atenţia asupra luptei împotriva cancerului.
După ce, în august, a intrat în programul de monitorizare al Agenţiei Americane Antidrog, el va posta online rezultatele testelor sale sangvine. Cei interesaţi vor avea acces la cele mai intime mistere ale trupului său, chiar dacă vor fi codificate în limbajul greu inteligibil al chimiei. Sub ochii noştri se va scrie cronica unui altfel de Tur, un concurs între hematii şi leucocite, urmat de dări de seamă zilnice despre nivelul hemoglobinei sau al creatininei. Dacă ar fi avut posibilitatea, probabil că Lance ar fi concurat într-o piele transparentă şi ar fi livrat rapoarte din mers. Este o altfel de crucificare: cel dispărut se întoarce pentru a se răstigni în mod voluntar pe bicicletă, în văzul tuturor.
Mitul nu ar fi complet dacă lupta omului s-ar desfăşura doar împotriva unei boli, a vîrstei şi a kilometrilor. El se întoarce într-o competiţie pe care întotdeauna a venerat-o, organizată însă într-o ţară în care, pînă la urmă, performanţele i-au fost puse la îndoială. Publicaţii precum Le Monde şi L’Equipe au lansat acuze, rămase pînă la urmă nedovedite, şi însuşi actualul preşedinte al Franţei, Nicolas Sarkozy, a avut multe cuvinte dure la adresa lui Armstrong. Sportivul are deja un plan de rezervă. „Deja i-am anunţat intenţia mea preşedintelui Sarkozy, pentru cazul în care organizatorul Turului nu-mi va permite înscrierea în competiţie”, a declarat ciclistul. Este un fel de luptă pentru recuperarea unui teritoriu, ca o reîntoarcere a grecilor în Troia, precedată şi de puţin tumult în media.
A crede sau nu în corectitudinea lui Armstrong este, pînă la urmă, o opţiune personală. Mulţi spun că revenirea lui e uşurată de o nouă generaţie de substanţe, imposibil de detectat. Părerea mea este că, indiferent dacă va cîştiga sau nu Turul Franţei din 2009, prin curajul de care dă dovadă, Lance Armstrong nu are cum să piardă.
Situatia lui Armstrong se aseamana intrucatva cu cea a lui Mutu. Parerea mea e ca Armstrong s-a lasat de prostii, si o sa isi revina. Nu cred ca trebuie atacat si contestat, pentru ca fiecare poate sa faca in viata greseli. Important e sa fii puternic si sa iti revii.
Mutu a reusit, Armstrong va reusi, si pentru asta, amandoi trebuie respectati.
pai Armstrong ce greseli a facut? ca nu a fost prins cu nimic asemanator cu Mutu … ba mi se pare ca inafara de cancerul la testicule nu a fost prins cu nimic … cel putin in timpul curselor. ca la 7 ani distanta „cica” ar fi avut niste EPO in probele date in 1999 e discutabil.
salut,
scuze de off-topic, dar mai am vreo 2 minute internet. (abia acu am vazut articolu asta nou). idee pentru Ghencea, am dezvoltat-o pe larg aici:
aici.
daca credeti ca e buna, poate dati careva mai departe forurilor competente, daca nu, nu, si uitati ca am mentionat
salve
Confirmara Astana ca il vor? Caci initial au zis si unii si altii ca nu se stie inca, ca poate la alta echipa. Sincer il vad pe Armstrong mai degraba la Rock Racing avand in vedere alaturi de cine ar concura acolo…
Go Lance! Go!
E bine. Cei mari vor demonstra zornaitorilor de talk show
ce-i face atit de mari. Fara astfel de oameni omenirea
n-ar avea alte teluri decit imbuibarea, invidia, birfa si misto-ul.
In acceasi ordine de idei as vrea sa-l vad din nou
pe Michael Schumacher in F1. La volan.
Chapeau, Monsieur Armstrong!
Eu cred ca o sa fie o lupta intre doua ere ale dopajului,
intre „apa plata” a lui Armstrong si „ciocolata” lui Contador.
comentatorii de pe eurosport (banciu e totusi genul tipic de frustrat anti-orice, probabil ca smulgea aripile mustelor cand era mic …) il urasc de moarte pe lance. ei ar putea jura ca acesta s-a dopat, dand ca exemplu turul din ’99, unde americanului i s-au prelevat probe socotite acum incriminatorii. alt motiv de ura e ca lance si-a bagat **** in concurenta, ori pentru ei asa ceva nu exista. de abia astept sa vad turul, si-ii voi tine pumnii.
Hai Lance! De-abia astept si eu!
Adrian, stirea zilei: Banel avea rendez-vous la nush ce liceu din Bucuresti si a ajuns acolo CU UN SFERT DE ORA MAI DEVREME.
O chestie ca asta creca e un unicat in lumea vedetismului…
Motivul pentru care Lance nu cere bani in noul an competitional este tocmai pentru a putea fi inscris in Turul Frantei. In plus, in eventualitatea in care Prudhomme se re-razgandeste in privinta Astanei, Lance are un plan din ce in ce mai strong pentru a construi o echipa speciala demna de Tur: numita, cum altfel?, decat Livestrong. Mai adaugam lipsa vreunui ciclist de valoare care sa ii conteste suprematia, ma rog – scoala dopajului, si obtii un nou campion absolut. Anquetil recunoastea acum jumatate de secol ca s-a dopat cat a putut de puternic si, pentru asta, a castigat mereu dragostea francezilor. Ura de acum din Hexagon e indreptata impotriva mandriei unui ciclist unilateral, blocat pe numele singurei competitii care a ajuns ca faima in Texas. E atat de usor…
PS: Si cand te uiti ca jumatate din plutonul din 2003 ia pauza fortata dupa afacerile Fuentes, Humanplasma etc, te mai intrebi daca invingatorul ar fi dopat?
excelent!
Problema este ca ciclismul este un sport de echipa, prin excelenta. Intre timp, Astana si-a desemnat un alt lider. Acesta va fi mai bun decit Lance? Daca da, Lance va accepta sa lupte pentru „coroana altuia”? Totul va fi hotarit pe „terenul de joc”(soseaua) si de mentalitatea celor doi care se vor infrunta. Avantajul? Momentan, pare a nu fi de partea nimanui. Actualul lider va invoca(si cel putin la modul tacit) ca Lance ar fi fost un… fost. De cealalta parte, Lance vine cu mentalitatea de invingator(specifica americanilor) si cu cerbicia de a arata tuturor ca inca mai este capabil de performanta. Cit despre comentatorii Naum & Banciu, este bine sa le acordam oarece condescendenta si numai pentru faptul ca sunt „toba de ciclism”. Si, apoi, toti avem „febletile” sau „neinghitii” nostri. In mod sigur ce va urma va da cistig de cauza unei parti, dar asta nu inseamna si un triumf „post-factum” plin de aroganta. Sa-i uram buna revenire lui Lance, alaturi de dorinta fireasca legata de o buna conlucrare cu echipa in care, sper, se va integra.
pacat.asa suntem, noi oamenii,niste fiinte invidioase cateodata care nu pot accepta decat mediocritatea!!ii bucura faptul ca cel din stanga sa nu se remarca si nu-l eclipseaza iar daca apare un altul in dreapta ,un om care a urmarit toata viata sa se autodepasesca ,o competitie purtata in primul rand cu sine,atunci incep rautatile!!!!ce mult imi aminteste acest moment,aproape in stil proustian pot spune,de Y Gasset si masele lui revoltate!!
mie niciodata nu mi-a placut Lance,dar daca o face pentru un scop nobil promit ca nu il mai huidui :p
frumos articol numai ca ai lasat impresia cum ca eviti sa tragi o concluzie.parca te invarti in jurul cozii…in rest un articol foarte bun,ca sa nu mai zic ca meriti felicitari pt ca n-ai scris despre fotbal.Bravo!
eu zic ca daca se intoarce Lance, trebuie sa se intoarca si Banciu si Naum la turul Frantei! ne sunteti datori cu asta, nu ne lasati singuri cu capcaunul!
Este cunoscut excesul de patriotism al frantzujilor,sau mai bine-zis antiamericanismul lor….asa ca ce s-a spus despre Armstrong….nu este prea…strong….cel putin la prima verdere…
As vrea sa-i aud pe supercarcotasii de Radu -1 si Radu -2 (adica Naum si Banciu) plus „Manolo” Terzian…ei care stiu totul,inclusiv… ce ingroapa pisica !
mai baieti ulrich s-a batut 7 ani la rand sa il bata si nu a reusit .Cand americanul s-a retras Ulrich a fost prins dopat ….deci un dopat s-a chinuit sa il bata si nu a avut nici cea mai mica sansa. armstrong e precum o gaina de avicola plin cu pastile ala nu are sange in el are sunbstante orice ar incerca acum nu ma poate convinge ca e curat
Sal all,
Mă bucur nespus că se-ntoarce căpcăunul. Abia aştept comentariile celor doi. Nu cred că Banciu nu-l suportă. Da’ se mai satură omul… Ce, voi nu vă plictiseaţi de Schumi?
Exista doua chestiuni in articolul acesta despre care am o parere diferita. Prima se refera la faptul ca Armstrong ar fi „venerat” Turul Frantei. Armstrong e un personaj egocentric, care a calcat in picioare orice pentru a-si atinge telul – de a fi primul in lume. Intamplator asta insemna sa castige Turul Frantei. Daca Turul Tadjikistanului era cel mai important tur din lume, l-ar fi „venerat” pe acela. Al doilea lucru inexact e ca acuzatiile aduse de „Le Monde” ar fi fost nedovedite. Armstrong a fost dopat cu siguranta la primul tur castigat, in 1999, stim asta pentru ca analizele lui reexaminate de cel mai performant laborator din lume au aratat-o. Pur si simplu, ceea ce a consumat el in perioada aia era performant si nedetectabil. Dar omul a trisat, stim sigur asta. E un Ben Johnson si el stie ca e considerat asa si de aceea vrea sa revina. Dar ca sa demonstreze ce anume? Ca a descoperit un alt produs nedetectabil? A mai facut-o, de ce n-ar face-o din nou? Oricum, invingator sau nu in Turul de la anul, Lance n-are cum sa ne mai convinga. Si revine la Astana, tocmai acolo! Trebuie sa fii naiv sa il mai crezi!
Recomand cu prisosinta cartea lui,”it’s not about the bike”.
Nu pot sa-l respect pe Armstrong, banuiala de dopaj e prea mare, sunt documentate si marturiile din fostul lui anturaj, plus ca dupa boala pe care a avut-o mi se pare imposibila performanta lui, un sportiv sanatos n-ar rezista in acel ritm la Tour. Ce incearca sa faca acum mi se pare mai degraba o legitimare (cum ai scris si tu) penibila, stropita cu o doza de filantropism, care are „priza” la public, si cercul n-ar fi complet fara ideea transparentei a celui care se stie cu musca pe caciula, dar in acelasi timp stie ca n-are cum sa fie prins. Atata aroganta si sfidare demult n-am mai intalnit. Oricum vina apartine in primul rand corului de sustinatori, care vad in el un erou. Jalnic, rusinos. Iti recomand un articol mai vechi despre subiect al lui Traian Ungureanu, il gasesti pe site-ul revistei 22.
@Iustin,
De acord cu tine!
Eu, ai mei si alti ca noi , cei care s-au descurcat in viata, ” tragand cu dintii” sa supravietuiasca – pe vremurile alea rele –
si „sa creasca”, pe vremurile astea grele ( ca, daca nu veneau, tot in „razorul” ala ramaneam), noi nu putem accepta HOTIA si „catararea ” undeva, prin FRAUDA!
Orice ar spune partizanii lui, finalmente a fost un HOT si un GRANDOMAN !
Iar cei care se drogheaza , ca oameni „comuni”, nu merita compatimiti !
Adrian, ce sa tot o lungim atata. Daca va castiga Turul, va da peste nas tuturor contestatarilor sai, inclusiv mie, daca nu, si mai grav, va termina cu plutonul, atunci sincer, nu stiu ce parere sa mai ai despre el, se vor alimenta si mai mult „zvonurile” cum ca precedentele Tururi le-ar fi castigat cu ajutorul doctorilor….
Nu ai articolul si in engleza? Rar (foarte rar – cum a fost de ex. cel al Mariei Andries cand despre Pavaroti) dar mai traduc articole pentru prieteni din Canada. Nu prea am timp si pana la urma am reztinerea ca nu le traduc „asa cum
ar trebui).
Numa bine
Thank you for your time :-)
Asta cu dopajul in cazul lui Armstrong e bagata de contestatarii invidiosi. Nu a fost prins, inseamna ca nu s-a dopat. Daca se intoarce el (si asta-i foarte bine pt. ca Turul nu mai era ce a fost) poate se gandeste si Schumi sa revina, pt. ca fara rege, F1 nu are niciun farmec. Si asta o recunosc si specialistii si chiar fostii lui contestatari.Noroc cu pustiul ala, (tot german) Vettel. Se vede ca tinerii piloti nemti au inceput pilotajul profesionist datorita lui Schumi. Hai, Lance, sa castigi Turul cu nr.8, hai Schumi, sa revi si tu pt. al 8-lea titlu mondial. Iar Vale Rossi castiga anul asta cel de-al 8-lea titlu. Bravo lor, oameni deosebiti!
Nici nu mai conteaza daca s-a lasat de prostii sau nu, deja e prea tarziu, ideea e ca Lance Armstrong a fost cel care a demonstrat lumii intregi necesitatea controalelor anti doping in sport. Datorita lui a fost necesara infiintarea comisiilor internationale anti doping, datorita lui organizatorii Turului Frantei au revolutionat lumea ciclismului prin introducerea unor masuri drastice pana atunci de neimaginat. Acest american reprezinta tot ce este mai rau in lumea sportului, el a dus ideea de dopaj pe niste culmi nebanuite si acum vrea sa se reintoarca pentru ce?
Ori vrea sa ne pacaleasca din nou pe toti si are el niste substante dopante care nu pot fi depistate, ori vrea sa ne arate ca poate sa concureze o data in viata lui fara sa se dopeze deloc si atunci probabil ca nu va iesi in primii 20.
@anti oi si ciobani:
Nici macar Schumi in perioada lui de glorie nu castiga toate cursele la care participa.
Eu zic sa nu aruncam oamenii in inchisoare fara dovezi. Ti s-ar putea intampla si tie.
@Florian,
Ai dreptate, si tu!
Insa, biblic vorbind, n-avem dreptul sa judecam !
Nu stim cine esti si ce fel de OM esti ca si caracter, dar zice o butada, de pe vremea mea:
„Daca nu faci foc, nu iese fum !”
Deci, si despre tine, si despre mine, si despre altii ca noi, nu s-a spus NIMIC compromitator ! deci…..n-avem NIMIC pe constiinta!
Cata vreme insa exista „voci”, care s-au facut auzite, atunci, ceva-ceva este, si adevar !
Eu raman la emblematica LOZINCA a Olimpiadelor !
Deci, si mai simplu:
„Sa castige cel mai bun”!
Vom trai si vom vedea !
nora, nu iti inteleg comentariul. Imi dai dreptate, dar pe de alta parte esti dispusa sa crezi vorbe nesustinute de dovezi. „Fumul” poate fi create si din invidie. Lansarea de zvonuri false este o arma injositoare dar puternica si des folosita in societatea actuala. Si ce e mai rau: oricine o poate folosi.
Cat despre „Sa castige cel mai bun”, Armstrong a castigat de 7 ori. Deci e cel mai bun.
*Fumul” poate fi creat si din invidie.
Scuze pt greseala din comentariul anterior.
@Florian,
OK ! E ca tine, dar tu stii ca despre fiul nostru se zicea pe aici ca poate lua la orice facultate ar da….chiar si la „dirijori”, la Cluj( era un singur loc),
si vrei sa stii ca, in 1989 a picat cu succes???
Daca iti spun de ce…..zici ca fabulez !Si iar scriu mult!
Deci, sa dea Domnul sa castige, dar…am o presimtire, asa cum am avut si am pus pe blog – AICI – ca SPANIA castiga la EURO2008!
Ceva se va intampla! De bine, nu de rau !
Cum vad eu BINELE ? Vom trai si vom vedea !
Iarasi nu mai scriu, ca devin obositoare!
nora
sa inteleg k mutu va trebui huiduit in ghencea
@ergo,
Nu huiduit ! De ce? Pentru ca s-a constatat ca „decibelii” nu mai dor /deranjeaza /trezesc constiinte !Li se da o alta conotatie!
Parca, mult mai bine ar fi sa nu mai fie asa adulat( ca nu merita atat de mult) si chiar sa fie ….ignorat ca sa se trezeasca
si sa se coboare, un strop, din TURNUL grandomaniei !!!
Sa-si dea seama ca nu e normal ce a putut sa faca si musai a trebuit sa se disciplineze, mai ales ca ACUM, are asa mari „teme de casa” si responsabilitati, fiind sot si parinte !
Numai tampenii a facut si …fite…. cat cuprinde!!!
Prea l-ati rasfatat si stiti ce ne-a facut la …EURO 2008 ! Ce suparare ca i-a murit bunica??? eu si altii vca noi am avut de dat examene criminale cand ne-a murit un parinte, o sora si, mai mult ne-am ambitionat sa-l luam cu brio !
Nu sunt rautacioasa, dar am cunoscut indeaproape generatia de aur a Craiovei Maxima.
Am mai spus – AICI – de ce , desi nu suntem olteni ! dar sincer, i-am iubit ! Acela a fost FOTBAL profesionist si aceeia au fost fotbalisi de marca! in bloc! Nu asa, cate 1-2 !
Nu-i mai insir, ca nu mai stiu unde e Agenda !
Cand se mai nasc OAMENI si BARBATI – fotbalisti ca aceia si chiar ca Hagi si cel din Pitesti, decedat sarmanul ???
Imi cer scuze si sa nu ma taxeze prea mult fun-ii lui MUTU!
O zi cat mai implinita spiritual si….financiar !
”cel din PITESTI” se numeste DOBRIN si cred k a fostcel mai bun
@ergo,
Asa , mai baiatule, ca barbatul meu nu mai e microbist – si cred ca-i dai dreptate – cata vreme etra sa faca infarct, pe vremuri, lde fericire! si …mai are si el…amnezii, iar eu, sunt…”plopista”, fata de voi, in ale …fotbalului!
Intru aici, pe teme sportive, ca „sa ma aflu in vorba”!
Mai spun si eu, cateodata , un adevar, legat de….caracter si seriozitate! Atat ! La Euro2008, am aflat cand este ofsaid !!! C-asa-s unele muieri, mai novice si constiente ca acest „razor” este al vostru, al BARBATILOR!
@ ergo,
Asa ignoranta cum sunt in Stiinta Fotbalului, eu, o anonima, am prevazut – AICI – , la concursul organizat de AG, ca SPANIA va castiga la EURO2008!
Cum am intuit? Am mers pe suflet si pe credinta; pe realitate si rugaciunea mea la Dzeu! Motivatia? SPANIA a dat PAINE, mai ales MOLDOVENILOR! Si au ridicat , si ei, PIB-ul sau ECONOMIA Acestei tari, prin valuta trimisa in tara de capsunari, la familie!
Italienii….sa nu mai aud de ei! Am fost intr-o excursie si ne-au dat un mic dejun, mai rau decat la un azil de la Pocreaca ! Plus….ifosele!
Asa am gandit eu, asa am vrut si ….am nimerit-o !
@Scuze…am facut cateva greseli cibernetice,…dar…intelegi tu…
17 Nentori, Knattspyrnufelag, Elfsborg , NEiCa Nijmeni (NEC Nijmegen).
Efectul rezultatelor trucate din campionatul intern se ragasesc in eliminarile din competitiile europene ale unei echipe (dinamo)ce a fost trasa cu forcepsul pe locuri ce nu le merita !!!!!!!!
frate sa nu te mai ocupi de alcheva …ar fi pacat
sa ramai si sa scrii pt ca esti artist..
O mai tineti minte pe marea atleta Marion Jones? Cum spunea, batandu-se in piept, ca este cea mai corecta atleta din lume, pentru ca nu a fost niciodata depistata dopata? Stiti rezultatul – o mincinoasa si o bandita ordinara, dovedita! Cam asemanator este si Lance, un TRISOR!
PS:Sa nu ma luati cu chestii din alea, gen: hotul neprins, negustor cinstit
nora
iti dau cuvintul meu k am zis de la inceput k euro2008 il va castiga GERMANIA
am fost aproape.
am prins si eu CRAIOVA MAXIMA[spre bucuria mea]dar oamenii se schimba,lucrurile se schimba.
vezi tu in sport numai prezentul conteaza
amintirile sunt pt suete.
imi place in ROMANIA.nu te plictisesti niciodata
ag
intreaba-l pe RADU BANCIU ce parere are despre revenirea lui
ARMSTRONG
Bravo lui. Si a incalecat pe o sa si a luat-o catre culmi. Culmile gloriei.